6.4. ДЖЕРЕЛА і ПРИМІТКИ
ДЖЕРЕЛА і ПРИМІТКИ
1 Костомаров М.І. Закон Божий (Книга буття українського народу). — К., 1991.
— С ЗО.
2 Зайончковский П.А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846—1847). — М,
1959. —С 129—130.
3 Там же.
4Белинский В. Полное собрание сочинений. — Т. 5. — М., 1954. — С. 177.
5 Там же. — С. 330.
6 Цит. за: Миллер А. "Украинский вопрос" в политике властей и русском общест
венном мнении (вторая половина XIX в.). — Спб., 2000. — С. 72.
7 Сарбей В. Національне відродження України. — К., 1999. — С. 214.
8 Там само. —С. 215.
9 Пам'ятки суспільної думки України (XVIII — перша половина XIX ст.): Хрес
томатія— Дніпропетровськ, 1995. —С. 35.
10 Основа. — 1862.— №3. —С. 14—15.
11 Миллер А. Указ. соч. — С. 79.
12 Катков М. 1863 год: собрание статей по польскому вопросу, помещавшихся в
"Московских ведомостях", "Русском вестнике" и "Современной летописи". — Вып.
2. — М, 1887.—С. 665.
13 Миллер А. Указ. соч. —С. 100.
14 Там же. — С. 104.
15 Русский вестник. — 1863, май. — С. 259.
16Миллер А. Указ. соч. —С. ПО.
17 Там же. — С 240—241.
18 Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. — Т. 1. — М., 1961. — С.
239.
19Катков М. Указ. соч. — С. 677.
20 Там же. — С. 685.
21 Там же. — С. 693.
22Українська культура: Лекції за редакції Дмитра Антоновича. — К., 1993. —С. 106.
23Каппелер А. Россия — многонациональная империя: Возникновение. История. Распад. — М, 2000. — С. 190.
24 Цит. за: Шпорлюк Р. Імперія та нації. З історичного досвіду України, Росії, По
льщі та Білорусі. — К., 2000. — С 142.
25 Там само. — С. 144.
26 Там само. — С 146.
27Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. — Т. І. — К., 1994. — С 159.
28 Каппелер А. —Указ. соч. —С. 158.
29 Савченко Ф. Заборона українства 1876 р. — К., 1930. — С 198.
30 Див.: Миллер О. Указ. соч. — С. 128.
31 Вестник Европы. — 1872, май. — С. 238.
32Див.: ДрагомановМ. Вибране. —К., 1991. —С. 204—233. 33 Савченко Ф. Вказ. праця. — С. 18. 34Украинская жизнь. — 1915. —№ 1. —С. 60.
35 Павлик М. М.П. Драгоманов (1841—1895). Ювілей на смерть. Автобіографія. — Львів, 1896.—С. 361.
36Драгоманов М. Вказ. праця. — С. 422.
37 Савченко Ф. Вказ. праця. — С. 63.
38 Там само. — С. 64.
39Миллер О. Указ. соч. —С. 166.
40 Архівна справа. — 1927. — № 2—3. — С. 21.
41 Савченко Ф. Вказ. праця. — С. 329.
42 Там само. — С. 204.
43 Там само. — С. 372.
44 Там само. — С. 375.
45 Там само. — С. 380—382.
46Лотоцький О. Сторінки минулого. —Т. 1. — Варшава, 1932. —С. 59.
Є. Чикаленко згадував, що в середині 90-х pp. XIX ст. В. Антонович та П. Житецькии звернулись до Київського генерал-губернатора Драгомирова з проханням, щоб "він ужив у Петербурзі заходів, аби скасувати або полегшити закон 76 року [...] Результатом заходів Драгомирова було справді малесеньке полегшення для українського слова, і "Киевской старине" нарешті дозволено було друкувати на своїх сторінках українську белетристику" (Чикаленко Є. Спогади. 1861—1907. В 3-х част. — Львів, 1925. — Ч. 2. — С 22).
47 Єфремов С Про дні минулі [Спогади] // Молода нація, 2003, № 1. — С 142.
48Лотоцький О. Вказ. праця. — С 35.
49 "Українське питання" в Російській імперії (кінець XIX — поч. XX ст.). В 3-х частинах.—Ч. 1.—К. 1999. — С 72—73.
50ГрушевськийМ. Місія Драгоманова // "Україна", 1926. — Ч. 2—3. — С. 3.
51 Громада. — 1878. — № 1.—С 3.
52Миллер О. Указ. соч. — С. 235.
53Хаймсон Л. Исторические корни Февральской революции // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. — Спб., 1994. — С. 22.
54Касьянов Г. Українська інтелігенція на рубежі XIX—XX ст. Соціально-політичний портрет.— К., 1993.—С. 15.
55 Політична історія України XX ст. В 6-ти т. — Т. 1. — К., 2002. — С. 97.
56 Милюков П. Национальный вопрос (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). — Б.м., 1925. — С. 159.
51 Лисяк-Рудницький І. Вказ. праця. —Т. 1. —С. 150.
58 Українська суспільно-політична думка у XX столітті. —Б.м., 1983. — Т. 1. — С. 22.
59Грінченко Б. Драгоманов М. Діалоги про українську національну справу. — К.,
1994. —С. 105.
60Цит. за: ВерстюкВ. Українська Центральна Рада. — К., 1997. — С. 31.
61 Франко І. Літературно-науковий вістник. — Львів, 1900. — Т. XII. — С. 9.
62 Праця. — 1905, січень № 11. — С. 4.
63 Праця. — 1905, березень-квітень, № 13—14. — С. 6.
64 Гермайзе О. Нариси з історії революційного руху на Україні. — Т. 1. — Рево
люційна Українська партія (РУП). — К., 1926. — С 227.
65 Політична історія України XX століття. — Т. 1. — К., 2002. — С. 275.
66Дорошенко В. Українство в Росії. Новіші часи. — Відень, 1916. — С 39.
67 Феденко П Український рух у XX ст. — Лондон, 1959. — С. 29.
68 Українські політичні партії кінця XIX — початку XX ст.: програмові і довідко
ві матеріали / Упоряд. В.Ф. Шевченко та ін. — К., 1993. — С 35.
69 Там само. — С 38.
70 Там само. — С 34.
71 Там само. — С 75—76.
72 Там само. — С. 46.
73 Там само. — С 55.
74 Там само. — С. 62.
15Дорошенко В. Вказ. праця. — С. 33.
76 Єфремов С. Історія українського письменства. — К., 1995. — С 567.
77 Чикаленко Є. Вказ. праця. — Ч. 3. — С. 9.
78 Цит. за: Верстюк В. Українська Центральна Рада. — С 39—40.
79 Субтельний О. Україна: історія. — К., 1991. — С. 263.
80 Феденко П. Вказ. праця. — С 58.
81 Ковалевсъкий М. При джерелах боротьби: спомини, спогади, рефлексії. — Ін-
сбрук, 1960. — С 16—17.
82 Программы политических партий России. Конец XIX — начало XX в. — М,
1995. —С. 328.
83'КовалевсъкийМ. Вказ. праця. —С. 17.
84 Цит.за: Верстюк В. Українська Центральна Рада. — С. 44.
85 Касьянов Г. Вказ. праця. —С. 83.
86Рибалка Л. Про одну заяву // Наш голос. — 1911. — № 6 — 8. — С. 356. 87Петлюра С. Статті, листи, документи. — Т. 1.— Нью-Йорк, 1956.—С. 65. 88 Див.: Жук А. (А. А-ко) Короткий нарис партійної історії // Наш голос, 1911, №6—8.—С. 286.
89Петлюра С. Статті. —К., 1993. —С. 55.
90 Там само. — С. 56.
91 Лотоцький О. Вказ. праця. — Т. 3. — С. 22.
92 Там само. — С. 25.
93Грушевський М. Освобождение России и украинской вопрос. — Спб., 1907. — С. 71,76.
94 Там само. — С. 88—89.
95 Михутина И. Украинский вопрос в России (конец XIX — начало XX века). —
М, 2003.— С. 79.
96 Політична історія України XX ст. — Т. 1. — С. 284.
* III Державна Дума діяла з 1 листопада 1907 р. до 9 червня 1912 р. В ній було представлено 442 депутати, в тому числі від українських губерній 111 депутатів. Майже всі останні належали до фракцій "октябристів" та націоналістів. У 1909 р. фракція "русские националисты" нараховувала у своєму складі близько 100 депутатів, а блок
"октябристів" та правих — 110 депутатів, а разом з тими депутатами, що до них приєдналися. — 154.
97 Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. —М., 1996.
— С. 135.
* Фінляндія оголошувалась невід'ємною частиною імперії на правах завоювання.
98 Устав клуба русских националистов в Киеве. — К., 1908. — С. 1—2 .
99 Киевлянин. — 1908, 26 мая.
100 Див.: Дорошенко В. Українство в Росії. — С. 92.
101 Цит. за: Грушевский М. Иллюстрированная история Украины. — К., 1996. —
С. 554.
102 Киевлянин. — 1914, 11 января.
шМшутина И. Указ. соч. — С. 139.
104 Там само. — С. 139.
105 "уКраїнське питання" в Російській імперії (кінець XIX — початок XX ст.) —
Ч. 3. — С. 169, 199.
106 Політична історія України XX ст. — Т. 1. — С 283.
107 Там само. — С 287.
108Дорошенко Д. Мої спомини про недавнє минуле. —Львів, 1923. —Ч. І. —С. 16.
109 Там само. — Ч. 1.—С 19.
110 Доклад Української соціал-демократичної робітничої партії Росії Міжнарод
ному Соціалістичному конгресові в Копенгагені. —Львів, 1910. —С 2.
111 Петлюра С. Статті, листи, документи. — Т. 1. — С. 85.
112 Там само. —С 87.
113 Там само. — С 86.
114 Там само. — С 162.
115 Там само. —С 165.
116 Там само. — С 172.
117 Там само. — С 172.
118 Там само. — С 170.
119 Політична історія України XX ст. — Т. 1. — С. 298.
120 Феденко П. Вказ. праця. — С 89.
121 Касьянов Г. Вказ. праця. — С. 62.
122 Витанович І. Історія українського кооперативного руху. — Нью-Йорк, 1964.
— С 128.
123Дорошенко Д. Вказ. праця. —Ч. 1. —С 62.
124 Наше минуле. — 1918. —№ 3. —С 131.
125 М. фон Хаген. Великая война и искусственное усиление этнического самосоз
нания в Российской империи // Россия и первая мировая война (Материалы междуна
родного научного коллоквиума). — Спб., 1999. — С. 389.
126 Там же. — С. 391—392.