Категорії

Дипломні, курсові
на замовлення

Дипломні та курсові
на замовлення

Роботи виконуємо якісно,
без зайвих запитань.

Замовити / взнати ціну Замовити

18.3. Особенности построения банковской системы России

В XVIII - начале XX вв., вплоть до проведения кредитной реформы 1930-1932 гг., Россия имела развитую, разветвленную банковскую систему. (Исключение составлял лишь период военного коммунизма, когда товарно-денежные отношения и банковская деятельность были по сути дела прекращены.)

Результатом проведения кредитной реформы 1930-1932 гг. явилось построение кредитной системы распределительного типа. Роль коммерческих банков в системе начала снижаться, и впоследствии в нашей стране сложилась монобанковская система, состоящая из государственных банков.

До проведения банковской реформы 1997-90-х гг., в бывшем СССР, как и в некоторых других странах Восточной Европы, утвердилась в основном следующая структура банковской системы: центральный государственный банк с широкими функциями - эмиссионный центр, главный государственный кредитный, расчетный и кассовый институт страны; государственный банк, обслуживающий сферу капитального строительства; банк для внешней торговли.

Отличительными чертами банковских систем социалистических стран были: концентрация банковского дела в немногих кредитных уч­реждениях, централизация управления банками на основе планомерной организации кредита, расчетов, государственной валютной монополии. Центральные государственные банки выступали в качестве универсаль­ных кредитных институтов, которые выполняли большинство функций, присущих в экономически развитых странах различным звеньям бан­ковской системы (исключая страховое дело).

Важным фактором, определяющим структуру банков, их числен­ность, выступает общая направленность хозяйственного механизма. Курс на жесткую централизацию, концентрацию власти порождает монобанковскую систему, основанную на функционировании только одного банка (нескольких соподчиненных банков). Концепция же раз­рушения монополизма, децентрализации управления экономикой ло­гически обусловливает схему, основанную на деятельности нескольких самостоятельных банков. Именно по этому пути пошли такие экс-социалистические страны, как Венгрия, Китай, Югославия. Такая схема принята и в мировой западной практике, где наряду с центральным банком действует множество частных и государственных кредитных институтов (коммерческих, кооперативных, специальных, с особыми задачами, со специальным уставом и др.).

Разделение банков на эмиссионный и деловые (коммерческие) не про­тиворечит созданию нового экономического механизма в России. Бан­ковская система, состоящая из центрального банка, организующего де­нежное обращение и не обслуживающего клиентов (за исключением банков), а также банков, кредитующих предприятия, организации и на­селение, характерна для всех развитых стран с рыночной экономикой.

Разделение банковских функций дает возможность Центральному банку Российской Федерации сосредоточить свое внимание на эмисси­онной деятельности, поддержании стабильности банковской системы, денежно-кредитном регулировании экономики, осуществлении законо­творческой функции и функции «кредитора в последней инстанции».

Коммерческие банки ближе к интересам клиента, полнее координи­руют с ним свою деятельность, позволяют более оперативно решать задачи, которые возникают перед ними на современном этапе, и могут составить конкуренцию прочим кредитным организациям.

Рассмотренные положения послуж теоретическим обосновани­ем проведения банковской реформы в период перестройки экономики России (табл. 18.1).

На первом этапе реформы банковской системы наряду с Госбанком СССР начали функционировать государственные специализированные банки: Внешэкономбанк СССР, Промстройбанк СССР, Агропромбанк СССР, Жилсоцбанк СССР и Сберегательный банк СССР, созданные для обслуживания определенных народнохозяйственных комплексов и населения. Перестройка банковской системы должна была явиться орга­нической частью глубоких преобразований в управлении экономикой. Однако банковская реформа на первом этапе не дала тех результатов, которые от нее ожидались.

«Наиболее существенным недостатком преобразований, которые были совершены в банковской сфере, явилось то, что они были направ­лены главным образом на банкотворчество без радикального изменения содержания, стиля и методов банковской работы, усиления эконо­мических методов влияния на экономику»[3].

Эксперты сходсь по мнении, что банки значительно ухудш свою работу, что реорганизация банковской системы не принесла из­менений, которые бы соответствовали новой экономической модели, а настоящей реформы не получилось.

Главная причина неудачи на первом этапе банковской реформы со­стояла в том, что она проводилась сверху, методом принуждения и не была должным образом подготовлена. Отсутствовали необходимые предпосылки ее проведения. Коренная перестройка управления эконо­микой была начата лишь в 1987 г. К началу банковской реформы в стра­не еще не сложилось понимание роли банка в экономической реформе в целом. Проблемы экономического роста привели к ослаблению финансового положения субъектов экономики и государства. Дефицит государственного бюджета, использование кредита для покрытия бюд­жетных потребностей, опережающие темпы роста денежной массы по сравнению с темпами роста товарооборота и услуг, предоставляемых населению, усвали инфляционные тенденции в экономике.

В середине 90-х гг. в условиях развития товарно-денежных отноше­ний, экономических методов хозяйствования роль банков в экономике существенно повысилась. Являясь центрами хозяйственной жизни, осу­ществляя регулирование денежного оборота и ссудного фонда, банки ведут работу, которую не выполняет ни одно звено управления эконо­микой. Мировая банковская история не знает аналога тому, что произош­ло в России. За кратчайший срок в стране возникло более 2500 самосто­ятельных банков, немало кредитных организаций, осуществляющих отдельные банковские функции. Для сопоставления: США, чтобы со­здать 1000 банков, потребовалось около 80 лет - с 1781 по 1860 г.

Динамика развития современной банковской системы России в ко­личественном аспекте имеет следующий вид.

Численность коммерческих банков

В целом по СССР

на 1 января 1989 г.      -43

на 1 января 1990 г.      -224

на 1 января 1991 г.      -1357

в том числе по России

на 1 октября 1991 г.    -1215

на 1 октября 1994 г.    - в России зарегистрировано 2436 коммерческих банков

на 1 января 1995 г.      -2517

на 1 июля 1995 г.        -2568

в сентябре 1995 г.       -2700

на 1 ноября 1997 г.     -2029 действующих банков

на 1 августа 1998 г.     - зарегистрировано 2539 коммерческих банков, в том числе действующих 1786

Финансовый кризис 1998 г. резко негативно отразился на состоя­нии российских банков. За август-октябрь 1998 г. число действующих банков сократилось наполовину. В декабре 1998 г. общее количество реально действующих банков, по данным ЦБ РФ, не превышало 700.

В конце 1998 г. банковской капитал сократился почти на 1/3, реаль­ная величина активов - на 1/4. Трудности банков привели к существен­ным проблемам клиентов. Реальный объем кредитных вложений пред­приятиям за этот период сократился на 1/4, объем неоплаченных в срок платежных документов, несмотря на снижение по итогам принятых Банком России мер по расшивке неплатежей (было оплачено докумен­тов на 45 млрд руб.), оценивался в 6,9 млрд руб. в декабре 1998 г.

В настоящее время в России функционируют разные виды банков, в том числе с различной формой собственности: государственной, част­ной, кооперативной, смешанной (включая иностранный капитал).

В соответствии с российским законодательством государственной считается собственность федеральная и субъектов Федерации. Поэто­му государственными должны считаться те банки (помимо Централь­ного), капитал которых является достоянием либо РФ в целом; либо республик в составе РФ, краев, областей и других субъектов Федера­ции; либо в акционерном капитале преобладают акции государствен­ных учредителей (например, государственные предприятия и организа­ции).

Если в формировании уставного капитала такого банка участвуют негосударственные структуры либо иностранные государственные негосударственные институты, то речь идет об одном из вариантов со­вместных банков. Совместными выступают, например, Межгосудар­ственный банк заинтересованных стран - членов СНГ и Российский банк реконструкции и развития.

Возможные варианты смешанных банков: государственно-частный, государственно-кооперативный, частно-кооперативный.

К смешанному виду относятся также муниципальные (коммуналь­ные) банки, получившие в современной банковской системе России официальное право на существование лишь в середине 1993 г. (Поста­новление ВС РФ «О создании муниципальных банков в городах» от 22 июля 1993г.)

Кооперативные банки характеризуются особой формой собственно­сти и особым механизмом использования получаемой прибыли (она в основном расходуется на оказание льготных услуг участникам банков -как правило, кооперативам). В Москве активно работали, например, сле­дующие кооперативные банки: Актив, Единство, Москоопбанк и др.

Формально международным может считаться любой банк хотя бы с одним зарубежным фалом. Так, Промстройбанк в 1996 г. имел свои представительства в Лондоне, Женеве, Франкфурте-на-Майне и Нью-Йорке.

Российские загранбанки следует считать одновременно элементами банковских систем России и принимающих стран. К их числу относят­ся: Евробанк (BCEN-Eurobank), Московский народный банк (Moscow Narodny bank), Ост-Вест Хандельсбанк (Ost-West Handelsbank), Ком-мерцбанк (Russische Kommerz bank), Донау банк (Donay-bank), Ист-Вест Юнайтед банк (East-West United bank).

В России функционируют банки с различной степенью независимо­сти. Максимальной степенью независимости (в рамках требований за­кона и нормативных актов ЦБ РФ) обладают банки, самостоятельно формирующие и изменяющие свой уставный капитал, определяющие свою стратегию и тактику, структуру активов, по собственному усмот­рению распределяющие свой доход. Другие виды банков по данному критерию - банки с ограниченной независимостью.

Дочерний банк - формально независимый коммерческий банк, кон­тролируемый другим банком (другими банками), который в силу этого выступает в роли материнского банка (банка-холдинга). Условием та­ких взаимоотношений является обладание материнским банком конт­рольным пакетом акций (паев) дочернего банка. Дочерний банк можно рассматривать и как банк, и как структурное подразделение банка («под-банк»). Это своеобразная переходная форма.

Банк-сателлит, «карманный» банк - банк, уставный капитал которого сформирован преимущественно из средств клиентов, что ве­дет к излишней концентрации влияния у наиболее крупных учредите­лей, оказывающихся способными навязывать решения, противореча­щие как интересам большинства вкладчиков и учредителей, так и задачам роста эффективности деятельности самого банка. По сути это дочерние банки различных производственных и торговых структур.

Уполномоченными (агентскими) называют банки, выполняющие по договорам те иные операции для органов власти и управления, в том числе для центрального банка. Так, Промстройбанк выступает аген­том Правительства РФ по финансированию и кредитованию важней­ших государственных программ развития промышленности, строитель­ства, транспорта и связи. В 1996 - 1997 гг. многие коммерческие банки и кредитные учреждения были уполномоченными Банка России по тор­говле государственными краткосрочными облигациями. Во всех подоб­ных случаях банки заинтересованы быть агентами, хотя эта роль в оп­ределенной мере снижает степень их реальной независимости.

Понятие «уполномоченный банк» употребляется и в другом смыс­ле, когда не предполагается снижения уровня независимости одного банка по сравнению с другими. Например, любой банк, получив ва­лютную лицензию, превращается тем самым в уполномоченного аген­та государственного валютного контроля.

По масштабу деятельности банки, как уже отмечалось, можно клас­сифицировать по размеру их капитала. Большинство российских ком­мерческих банков в конце 90-х гг. продолжали оставаться небольшими.

Таблица 18.2

По организационо-правовой форме российская практика знает два основных вида банков: паевые банки и акционерные. При этом после­дний вид делится на два подвида: акционерные банки закрытого типа (АБЗТ) и акционерные банки открытого типа (АБОТ). Очевидным пре­имуществом открытой формы являются более широкая возможность привлечения капиталов и большая свобода действий для участников (акционеров). Одновременно данная форма менее устойчива, меньше защищена от «окружающей среды», в том числе от структур, цель которых - установление контроля над банками, более рискованна для уча­стников. В зависимости от уровня развития, выработанной стратегии и с учетом макроэкономической ситуации в стране и общих тенденций в банковской сфере каждый банк может трансформировать свою орга­низационно-правовую форму в тот вариант, который на данном этапе больше соответствует его задачам и возможностям.

В середине 90-х гг. российские банки выход на мировую арену и начали составлять реальную конкуренцию признанным лидерам: япон­ским, американским, швейцарским, английским банкам. В 1994 г. впер­вые в число 1 тыс. крупнейших банков мира, список которых опубли­ковал английский журнал «Банкер» (The Banker), вошли пять российских банков: Внешторгбанк, Сбербанк, Токобанк, Инкомбанк и банк «Им­периал» (табл. 18.2). В начале 1995 г. уже шесть российских банков были включены в мировой рейтинг крупнейших финансовых учреждений:

Внешторгбанк с собственным капиталом в 722 млн. долл. поднялся на 372-е место, Сбербанк с 653 млн. занял 414-е место, Токобанк с 257 млн. долл. переместился на 749-е место, Инкомбанк с 205 млн. долл. занял 850-е место, впервые 916-е место занял ОНЕКСИМбанк с 173 млн. долл. и на 969-е место переместился банк «Империал» с 154 млн. долл.

Американский финансовый журнал Инститьюшнл Инвестор («Institutional Investor») включил в состав списка тысячи ведущих бан­ков мира за 1995 г. шесть представителей России. В их число вошли ото­бранные по комбинированной методике журнала три банка, располо­женных в России, - Сбербанк РФ, Внешторгбанк РФ и банк «Империал», а также три банка, имеющих штаб-квартиры за рубежом, - Московский народный банк (Лондон), Евробанк (Париж) и Ист-Вест Юнайтед банк в Люксембурге, который является дочерним банка «Империал»[4].

Инститьюшнл Инвестор классифицирует также банки по показате­лю ликвидности. Этот индекс при условии правильной постановки учета отражает не только способность банков быстро мобзовывать ре­сурсы для выполнения своих платежных обязательств, но и степень ос­торожности, с которой банки подходят к кредитованию реальной экономики. В число 100 ведущих банков мира по коэффициенту лик­видности в середине 90-х г. вошли Внешторгбанк РФ (30-е место), Мос­ковский народный банк (36-е место), Евробанк (40-е место) и банк «Им­периал» (50-е место).

В то же время суммарный объем капитала российских банков был относительно невелик. Ограничен по сравнению с мировой практикой набор предоставляемых ими банковских операций и услуг. Между тем практически все они стремятся быть универсальными.

В 1993-1995 гг. в структуре банков России происход заметные изменения, связанные с увеличением как числа новых банков, так и ус­тавного фонда (капитала) действующих банков. Последнее происходи­ло прежде всего по инициативе Банка России. При этом в конце 1995-1996 гг. наблюдалась тенденция снижения темпов роста численности банков. В результате количество действующих банков к концу 1996 г. составляло лишь 2095, что на 600 банков меньше, чем в середине 1995 г.

Основные показатели деятельности российских коммерческих бан­ков до финансового кризиса 1998 г. представлены в табл. 18.3.

Таблииа 18.3

 


 

Наибольшее количество банков - около 45% (на 1 июля 1995 г.) было сосредоточено в Центральном районе, главным образом в Москве. Наименьшая концентрация банков приходилось на Центрально-Чер­ноземный регион - менее 1,5%. Москва сохраняла лидерство среди круп­ных центров и по общему количеству фалов тех банков, которые расположены вне территории данного региона (около 25%).

Процесс создания новых банков сопровождался укрупнением наи­более динамичных, проводящих агрессивную политику банковских структур. Характерно, что с 1991 по сентябрь 1994 г. лишь 11 коммер­ческих банков былквидированы по решению общего собрания ак­ционеров пайщиков. За этот же период 250 банков были преобра­зованы в фалы более мощных банковских структур.

Кризис банковской ликвидности августа - сентября 1995 г. оказал существенное воздействие на активизацию процесса реорганизации и укрупнения российских банков. Только за 1995 г. лицензии былше­ны 225 банков, и почти 800 кредитных организаций законч год с убытками[5].

Управляя процессом укрупнения российских коммерческих банков, Центральный банк РФ установил особый контроль над 20-30 крупней­шими банками (имеется в виду их перевод из РКЦ в ОПЕРУ-II, ежед­невный учет срочных обязательств банков на основе балансов и посте­пенный переход к расчетам в режиме реального времени).

В середине 90-х гг. наблюдалась дальнейшая интернационализация банковской системы России за счет появления на российском рынке бан­ков с участием иностранного капитала. Банк России установил лимит (12%) на долю капитала иностранных банков в сумме капиталов всех коммерческих банков страны. Это было связано с тем, что в переход­ный период необходимо было создание определенных преференциаль­ных условий для отечественного капитала по сравнению с иностран­ным в банковском секторе экономики. В то же время очевидно, что присутствие в стране банков с международно признанной репутацией является одним из условий создания благоприятного инвестиционного климата, необходимого для того, чтобы иностранные инвестиции по­шли в производительные сферы экономики.

В целях регулирования притока иностранных банков в Россию было установлено, что Россия вправе вводить ограничения на операции ино­странных банков. Эти условия были определены в соглашении о парт­нерстве и сотрудничестве с Европейским Сообществом, подписанном Президентом России в июне 1994 г.

В период до 1 января 1996 г. все банки стран ЕС, за исключением тех банков, которые получ лицензию от ЦБ РФ и приступ к обслу­живанию российских резидентов до 15 ноября 1993 г., не могли прово­дить операции с российскими резидентами. При этом была достигнута договоренность, не закрепленная юридически, о том, что банкам госу­дарств ЕС, получившим лицензии до 15 ноября 1993 г., этцензии подтверждались и они могли выполнять все виды операций, в том чис­ле с российскими резидентами. Эта договоренность была реализована в Указе Президента от 10 июня 1994 г.

В течение второго этапа - до конца июня 1999 г. - Российская Феде­рация вправе использовать другие ограничения, наиболее важными из которых являются запрет на проведение иностранными банками опе­раций с акциями российских компаний и установление минимального остатка на счете частного лица - резидента РФ в иностранном банке в размере 55 тыс. ЭКЮ. Другими словами, только очень состоятельные российские граждане, которые могут положить на счет сумму 55 тыс. ЭКЮ, имели право обслуживаться в иностранном банке. Кроме того, в течение этого срока Россия была вправе ограничивать количество фи­лиалов иностранных банков. В настоящее время Центральный банк РФ разрешает иностранным банкам, помимо головной конторы, открывать один фал. Наконец, Российская Федерация сохраняет за собой пра­во, не ограниченное сроками условиями, продолжать практику установления квоты, т.е. максимального удельного веса иностранно­го капитала в банковской системе России.

Параллельно с расширением сети коммерческих банков в конце 90-х гг. принимались меры по укреплению их надежности. В этом на­правлении активную работу проводил Центральный банк РФ, осуще­ствляя надзор и регулирование деятельности коммерческих банков. Быстрый рост числа банков породил проблему распыленности банков­ского капитала. Изначальная недостаточность капитала привела к це­почке дальнейших негативных последствий: невозможности предостав­лять сколько-нибудь значимые для клиентов кредиты, управлять кредитными рисками с соблюдением принципов разумной осторожно­сти и установленных Банком России экономических нормативов, недо­статочной рентабельности операций и др. В 1996 г. Центральный банк Российской Федерации издал новую редакцию Инструкции № 1 «О по­рядке регулирования деятельности кредитных организаций», в соответ­ствии с которой минимальный размер уставного капитала для вновь создаваемых кредитных организаций был установлен на 1 апреля 1996 г. в сумме, эквивалентной 2,0 млн ЭКЮ (для кредитных организаций с ограниченным кругом операций - 500 тыс. ЭКЮ). ЦБ РФ предусмот­рел меры по постепенному доведению минимального размера уставно­го капитала до 5,0 млн ЭКЮ (к 1 июля 1998 г.), т.е. до уровня, позволя­ющего российским банкам соответствовать международным правилам достаточности капитала.

Минимальный размер собственных средств (капитала) кредитной организации, определяемых как сумма уставного капитала кредитной организации и нераспределенной прибыли был установлен в сумме, эквивалентной 5 млн. ЭКЮ (начиная с 1 января 1999 г.).

Минимальный размер собственных средств (капитала) кредитной организации с ограниченным кругом операций был установлен в сум­ме, эквивалентной 1 млн. ЭКЮ (начиная с 1 января 1999 г.).

Предполагалось, что процесс укрепления банковской системы дол­жен сопровождаться преобразованием банков, не соответствующих новому уровню минимального капитала, в другие кредитные органи­зации с ограничением круга выполняемых ими операций (прежде всего запрещением привлечения вкладов населения) либо в фалы более крупных банков.

В результате принятых решений Банка России активизировался про­цесс создания банков с более крупным капиталом, удовлетворяющим новым стандартам. Процесс концентрации банковского капитала давал возможность укрепить надежность всей системы банков. Одно­временно разрабатывалась нормативная база по процедуре санации, ре­организации квидации банков в первую очередь в связи с их несос­тоятельностью (банкротством).

Однако практика свидетельствовала о проблемах в банковской сфе­ре. Кризис платежеспособности клиентов банков, плохое качество кре­дитных портфелей, рисковая политика, введение валютного коридора, ужесточение резервных требований и прочие факторы привели к резко­му снижению доходности банковской деятельности. По данным ЦБ РФ около 1/3 всех банков России заверш 1995 г., а затем и 1996-1997 гг. с убытками.

В период финансового кризиса 1998 г. банковская система России понесла наиболее ощутимые потери по сравнению с другими сектора­ми экономики. Величина потерь капитала банков, по оценке ЦБ РФ, на 1 декабря 1998 г. превысила 100 млрд. руб., а недостаток высоколиквидных активов для выполнения текущих обязательств достиг 38,0% обще­го объема таких активов и 8,6% общего объема обязательств банков.

Резкое снижение уровня доверия ко всей банковской системе и к отдельным банкам (как со стороны банковского сообщества, так и со стороны корпоративных клиентов) привело к замораживанию опера­ций на межбанковском денежном рынке. За август-октябрь 1998 г. объем привлеченных межбанковских кредитов и депозитов снизился в рублях и в валюте на 1/3.

В этих условиях было признано необходимым осуществить рест­руктуризации банковской системы. Свою роль в процессе реструктури­зации банковской системы призвано сыграть Агентство по реструкту­ризации кредитных организаций, создаваемое совместно Прави­тельством Российской Федерации и Банком России.

Агентство призвано реализовать задачи государственного контроля за банками путем непосредственного вмешательства в их деятельность вплоть до участия в капиталах банков в интересах кредиторов и вкладчиков, проводить операции, укрепляющие структуру балансов банков, контролировать активы банков в целях недопущения их утраты.

Таким образом, можно выделить следующие особенности построе­ния современной банковской системы России.

1. Первый этап реформирования банковской системы отличался бы­стрым ростом численности кредитных учреждений. В конце 80-х гг. многие считали, что найдены правильные пути быстрейшей реоргани­зации банковского дела. Однако дальнейшие события показали, что в 1988-1995 гг. перестройка деятельности банков была обеспечена в ос­новном в организационной части. Коренное же изменение качествен­ных параметров работы банков, их отношений с предприятиями, орга­низациями, учреждениями и населением еще не произошло и находится лишь в начальной стадии становления. Это обстоятельство в сочета­нии с инфляцией, кризисом системы платежей и другими факторами поставило под вопрос возможность функционирования большинства банков. В ходе событий августа-сентября 1998 г. прекрат свое су­ществование не только ряд мелких, но и отдельные крупные банки.

В 1995-1998 гг. свое существование прекрат больше банков, чем было создано новых. За 1996-1998 гг. было отозвано более 1000 бан­ковских лицензий.

2. Общая численность банков в России в расчете на 100 тыс. человек еще недостаточна. Особенно мало их в сельской местности и в отдален­ных районах. Кроме того, некоторые виды банков практически отсут­ствуют. Так, ипотечные и муниципальные банки только начинают зарождаться. Недостаточна специализация банков, особенно функцио­нальная. Практически нет инвестиционных, клиринговых банков, по­скольку для них отсутствует правовая база.

3. Законодательные основы функционирования современной банков­ской системы России были созданы в 1990 г. с принятием законов «О Центральном банке РФ» и «О банках и банковской деятельности». В 1995 и 1996 гг. эти законы были приняты Государственной Думой в новой редакции. Закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» дал более четкое и подробное описание функций глав­ного банка страны, наделил ЦБ РФ правом издания нормативных ак­тов, обязательных для исполнения всех юридических и физических лиц и органов государственной власти. В Законе были усовершенствованы инструменты осуществляемой ЦБ РФ денежно-кредитной политики, развит принцип независимости ЦБ РФ и однозначно записано, что ни­какие государственные органы не имеют права вмешиваться в деятель­ность ЦБ РФ по реализации его функций.

В новой редакции «Закона о банках и банковской деятельности» четко прослеживаются три основных принципа: либерализация веде­ния банковской деятельности, усиление мер по обеспечению устойчи­вости банковской системы, приближение положений закона к нормам прямого действия. Закон, по существу, впервые в российском банковс­ком законодательстве определил перечень и существо исключительно банковских операций, для которых потребуется лицензия ЦБ РФ и ко­торые могут осуществлять только особым образом зарегистрирован­ные «кредитные организации». Закон внес определенную ясность в ре­гулирование деятельности банков на рынке ценных бумаг, обусловзменения в порядке регистрации банков и ужесточил требования к сохранению банковской тайны.

В настоящее время на стадии принятия находится такой важный для дальнейшего развития банковской практики закон, как Федеральный закон «Об обязательном страховании банковских вкладов граждан», а Федеральный закон «О банкротстве (несостоятельности) кредитных орга­низаций» вступил в силу в марте 1999 г.

Таким образом, современная практика развития банковской систе­мы, ранее названные и прочие причины предопредел необходимость дальнейшего совершенствования функционирования банковской сис­темы России, в частности, создания научной концепции стратегии раз­вития банковской системы.